Cảnh sát giao thông nhận tiền của người vi phạm xử lý như thế nào?
Bạn đang xem: Cảnh sát giao thông nhận tiền của người vi phạm xử lý như thế nào?
Ngày 13-4, bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra và ý kiến đề nghị truy tố bị can Nguyễn Cảnh Chân (cựu cán bộ Phòng công an giao thông, Công an thức giấc Đồng Nai) về tội môi giới hối hận lộ.
Các bị can Nguyễn Văn Thới, trằn Quốc Thái, Lê Thị Cẩm Vân và một số bị can khác, bị ý kiến đề nghị truy tố về tội đưa hối hận lộ.
CQĐT khẳng định từ mon 1-2014 cho 8-2015, Thới và Vân thuộc đồng phạm đã hòa hợp với một vài tài xế, chủ xe download thường lưu giữ thông trên các tuyến mặt đường thuộc những tỉnh Đồng Nai, bình dương và tp.hồ chí minh góp chi phí đưa hối hận lộ mang lại thanh tra giao thông, công an giao thông để không trở nên xử phạt.
Các bị can tổ chức được in đè logo có số “68” cùng chữ “Garage Thành Đô”; Vân được in logo nhãn hiệu chữ “xe chở hàng” xuất bán cho chủ xe, tài xế giá từ 2,5-3 triệu đồng/logo nên dán làm mật hiệu nhận biết khi bị thanh tra giao thông, công an giao thông kiểm tra.
Thới và Thái đã bán được khoảng 15.000 logo. Từng tháng, Thới lập danh sách các xe cài đặt logo bằng cách ghi biển khơi số các xe vào giấy để theo dõi. Thới chính thức đưa ăn năn lộ cho công an giao thông với thanh tra giao thông mỗi mon là 2,76 tỉ đồng.
Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của Thái và những tài liệu khác, căn cứ theo nguyên tắc hữu ích cho các bị can, CQĐT xác minh từ tháng 7-2014 đến tháng 8-2015 Thới đang đưa ân hận lộ ngay sát 5 tỷ vnđ và thu lợi bất bao gồm 1,3 tỉ đồng.
Trong đó, Thới đưa cho Chân số tiền 1,2 tỉ đồng, trải qua số thông tin tài khoản của vk Chân.
Xem thêm: Đề Lý Thpt Quốc Gia 2020 - Đề Thi Môn Vật Lý Tốt Nghiệp Thpt 2021, Mã Đề 204
Cũng theo kết luận, Thới đã dữ thế chủ động đặt vấn đề, bàn luận thống tốt nhất với bị can Chân về câu hỏi bảo kê xe vị phạm vượt tải bao gồm dán logo “garage Thành Đô” chạy trên địa bàn do Đội cảnh sát giao thông số kỹ thuật 1 quản lý, để nhấn tiền ăn năn lộ từ bỏ 60 triệu - 120 triệu/tháng.
Quá trình điều tra, Chân khai có đưa mang đến ông Võ Văn S. (cựu Đội trưởng Đội công an giao thông số 1, Công an thức giấc Đồng Nai) sát 700 triệu đồng; đưa cho ông Đỗ Hữu T. (cựu Phó trưởng Phòng công an giao thông Công an thức giấc Đồng Nai) 300 triệu đồng.
Tuy nhiên vày ông S. đang chết, còn ông T. Ko thừa nhận. Vì chưng vậy, Chân phải phụ trách về cục bộ số tiền đã nhận từ các bị can khác.
Trước đó, tháng 10-2019, toàn án nhân dân tối cao cấp cao tại tp.hcm tuyên hủy bản án xét xử sơ thẩm của tandtc TP.HCM để triển khai rõ những người dân việc nhận hối hận lộ cũng giống như hành vi liên quan khác.
Quá trình điều tra lại, các cán bộ công an giao thông, thanh tra giao thông vận tải đều ko thừa nhận đã nhận được hối lộ của các bị can nhằm bảo kê xe vượt tải. Tuy gồm lời khai của các bị can và sổ sách ghi chép tuy vậy đó chỉ cần tài liệu một phía, không tồn tại chứng cứ vật chất, không tài giỏi liệu khác hội chứng minh. Bởi đó, phòng ban cảnh sát điều tra Bộ Công an không đủ căn cứ xem xét trọng trách hình sự về hành vi nhận hối lộ.
Đối với vk bị can Thới cùng Chân tác dụng điều tra cũng xác định chưa đủ địa thế căn cứ xử lý hình sự.
